07-03-2017 Kielce

podjumW Kielcach odbył się kolejny turniej zaliczany do długiej fali 2017.  Zwyciężyła para Waldemar Haponiuk-Tadeusz Sobota 60,04% wyprzedzając parę Robert Łataś-Jacek Adamczyk 58,62% oraz parę Bartosz Ceglarski-Zbigniew Borkowski 58,13%. Gratulacje!

Przypomnę, że po "kliknięciu" zdjęcia można obejrzeć wszystkich 6 zwycięzców.
                                                                                                                                                                                                                               J.G.                                                                                                            
             

Komentarze  

# Bartosz 2017-03-09 10:29
1. Jeśli 3 kier forsowało do końcówki, to pas powinien być forsujący. Nie widzę powodu aby w tej sekwencji grać inaczej.
2. Nie zgadzam się z Michałem, że kontra to lepszy wybór. Owszem, 3T może być z niczym i wtedy zagramy 5Px, a jeśli blokujący ma coś ciekawszego niż siódmy król/walet, to będziemy w stanie wylicytować sensownego szlemika.
3. Abstrahując od oryginalnego rozkładu kart obrońców ten szlemik jest całkiem przyzwoity. Nawet po wiście atutowym (nie całkiem oczywistym dla wszystkich) jest szansa na korzystne działki w czerwonych (bardziej w karach)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Michał Kania 2017-03-10 15:02
Pytanie czy z kartami typu: XX AKQXXXX XXX K licytujecie 3H. To pomimo, że jesteście sforsowani do końcówki posiadacie zaledwie około >20 punktów na linii. Ciężko wtedy grać pasem forsującym, bo jak widać teraz zmuszeni byście byli do grania, albo 5PX= albo 6T/HX -4. Ustalenia są różne, niektórzy grają passem forsującym tylko w pozycjach gdzie jest pewność, że mamy pokrycie punktowe na końcówkę np. 1P-2T(gdy 2t to GF). Pytanie czego możesz spodziewać się maksymalnie u partnera na swoją wcześniejszą licytacje? Możesz narysować taką rękę? W widne karty bardziej się obawiam wistu karowego :).
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# jacek 2017-03-08 15:26
poprawiłem rozdanie 25, ale po raz kolejny przypominam o konieczności sprawdzania co wpisujemy w piernik
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Stanisław S. 2017-03-08 12:49
Znowu rozdanie 25 grane przez pary 18-10.
Nieprawidłowy zapis. Winno być 450 dla NS.
Grałem kontrakt 5Tx na poz. N i po wiście jak zapisano w protokóle, nie musiałem się specjalnie męczyć aby go wygrać.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Marcin 2017-03-08 08:08
Rozdanie 25
Zajmowałem pozycję S
Po następującej licytacji dwustronnej:
3trefl – Pas - 3kier- 3pik
Pas-4pik – 5trefl – Pas
Pas – 5pik – x, dalej 4 pasy
Mój partner Piotr grający na pozycji N twierdzi, że z renonsem pik powinienem dać pas, który będzie go forsował. Zatem pytanie, czy pas jest prawidłową licytacją, czy jednak kontra?
Marcin T
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2017-03-09 20:17
Dorzucę swoje trzy grosze. Przede wszystkim problem jest dość trudny gdyż obszar forsujących pasów jest grząski i niebezpieczny ;) Znając temperament obu graczy w parze Marcin-Piotrek zgaduję, że w ruch poszły kolty, ciupagi i miecze świetlne. Ale tu nie ma miejsca na kłótnie tylko na ustalenia. "Forsującość" pasa to kwestia ustaleń w parze, podobnie jak to czy blok przed pasem partnera coś obiecuje czy nie. Z Bartkiem mogę polemizować, jak bardzo i do czego forsuje 3 kier, bo pamiętam jak zalicytował tak z 9 oczkami na 6 kierach, tak więc Bartkowa "forsującość" jest względna ;) Ale myślę, że 3 kier powinno forsować do końcówki, a jeśli licytacja jest sforsowana do końcówki to pasy są forsujące, to prosta i zdrowa zasada. A ponieważ przy pewnych założeniach nt jakości otwarcia, szlemik może czasem iść, więc pas jeśli jest forsujący, to nie jest złą licytacją, bo mamy A,AK,renons,fig urę trefl i szanse na wyrobienie ciągnika. Przy sporej szansie na AK trefl u partnera, nie ma szybkich lew do oddania. U mnie na stole sekwencja była podobna, dałem pasa, Hania skontrowała.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Marcin 2017-03-10 13:50
Fajnie to napisałeś ZAX ( tym razem żadne sprzęty nie szły w ruch )

Wysłałem jeszcze ten problem do W.Izdebskiego.
Oto jego komentarz do tego rozdania:
"Marcinie,
Czy można z ręką S liczyć na wygranie 6trefl?
- Nie. A więc nie należy zachęcać partnera do licytacji forsującym pasem. Kontra była właściwa."

Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2017-03-09 18:58
Marcin, dzięki za podzielenie się problemem. Jak widać sprowokowałeś do wypowiedzi zacne grono eksperckie i choć zdania są podzielone, to każda opinia pomaga wyrobić własny pogląd, poznać argumentację i ważne kwestie, na które należy zwrócić uwagę przy tworzeniu ustaleń w parze. Piszę o tym aby zachęcić innych do takich konsultacji, niezależnie od poziomu trudności problemu.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Michał Kania 2017-03-08 10:03
1. Czy pass w tej pozycji forsuje to kwestia ustaleń w parze(można grać i tak i tak).
2. Blok w tych założeniach praktycznie nic nie obiecuje, więc wg. mnie kontra jest prawidłową odzywką. Partner nie może mieć ręki z którą po dobrym wiście pójdzie nam szlemik, zważywszy, że wcześniej nie przeniósł kontraktu 5T na 5H. Wydaje się, że w tych założeniach granie 5PX to będzie to.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować