ŚZBS
Zarząd05-01-2016 Kielce
W pierwszym w nowym roku turnieju w Kielcach zaliczanym do punktacji długofalowej zwyciężyła para Jacek Janowski-Andrzej Lucko 67,26% wyprzedzając parę Stanisław Prus-Stanisław Skrzypczak 58,47% oraz parę Robert Kowalski-Grzegorz Zakrzewski 58,05%. Gratulacje. J.G.
Tylko nam nie podobają się regulaminy, chyba jedna nie mamy racji.
Cytat: "Milczenie oznacza zgodę."
Pytanie: Dlaczego musimy w 2 tygodnie zagrać 5 turniejów eliminacyjnych.
Odpowiedź: "aby szybko zacząć turnieje z nagrodami" - w eliminacjach nie ma nagród finansowych.
Ale życie czasem przynosi nieoczekiwane prezenty, otóż zwolnił się niespodziewanie termin na rozegranie finału - 20 marzec - przeniesienie zjazdu 3 ligi na 5-6.03.2016. W Starachowicach nie ma miejsca, ale finał jest w Kielcach.
Ale niestety 19 marca w Starachowicach są MP sędziów, i sędzia może nie zdążyć na 20, jest duża szansa na huczne świętowanie zwycięstwa w tych mistrzostwach.
Ale mogę się mylić, w przeciwieństwie do Zarządu, przecież III liga miała grać 19-20 marca, czyżby sędzia wcześniej nie zauważył, że ma MP i zaplanował ligę, co za niedopatrzenie.
który poczuł się obrażony powyższym moim wpisem.
Trzeba bardzo uważać, aby nie obrazić wrażliwego Zarządu, innym członkom ŚZBS można "dać w mordę", "zaliczyć do konfidentów" itp. Zarząd na pewno się nie obrazi i nie będzie interweniował.
Ale, cóż pierwszy turniej się odbył i za późno zmieniać zasady.
Rząd-Zarząd wie najlepiej, opozycja może sobie tylko ponarzekać i grać we wszystkich 5 turniejach, bo będzie dużo kasy, a światem rządzi kasa nie mózg.
A żeby zdobyć 2* po 2 punkty DF trzeba zagrać te 2 razy, a nie zawsze można.
Dzisiaj niestety nie zagram w Skarżysku, bo mój partner ma delegację służbową i nie zdąży wrócić na turniej.
Ale są jeszcze 3 turnieje, wystarczy jeden z nich wygrać lub 2* być drugim i raz 3, to powinno wystarczyć.
Zdecydowanie popieram również propozycję Waldka, że awansują TYLKO 3 pary, nigdy czwarta z uwagi na podane wręcz oczywiste argumenty, które podawaliśmy już rok temu.
14 listopada wysłałem maila do Zarządu z prośbą o zamieszczenie projektu regulaminu do dyskusji z własną propozycją:
Moja propozycja:
finał 16 par - 45 rozdań
eliminacje: 4 turnieje (jeden w Skarżysku grany jako drugi)
awans z każdego turnieju tylko pierwsze 3 miejsca, ale jeżeli ktoś awansuje drugi raz to nikt nie wchodzi na jego miejsce, i z tego turnieju awansują 2 pary, a te miejsce powiększa liczbę awansów z punktacji z 4 turniejów, - to dlatego, że jest niesprawiedliwe , bo ktoś zajmie w pierwszym turnieju 4 miejsce i nie awansuje, a ktoś w ostatnim 6 i awansuje.
A tak zasady są proste i czytelne, awans daje zajęcie miejsca 1-3 lub awans z długiej fali z 4 turniejów.
Podniósłbym też WK z 24 do 27 do awansu bez gry.
Może założyć zakładkę na głównej stronie do dyskusji??
Finał dopiero 24 kwietnia, więc nie było pośpiechu. Nie chciałeś konsultacji na forum, prosiłem już 14 listopada o zamieszczenie projektu regulaminu.
Szanuję prawo Naszego Zarządu do samodecydowania o regulaminach, terminach, ale nie dziwcie się życzliwej opozycji, że krytykuje złe pomysły.
Krytyka jest po to aby następne pomysły były lepsze.