02-09-2014 Kielce

podjumW kolejnym turnieju zaliczanym do punktacji długofalowej zwyciężyła para Jacek Janowski-Andrzej Lućko z bardzo dobrym wynikiem 65,93% przed parą Stanisław Pająk-Janusz Gawęcki 62,36% oraz parą Robert Łataś-Jacek Adamczyk 60,99%. Gratulacje.
  J.G.

Komentarze  

# Janusz Gawęcki 2014-09-04 12:24
W dyskusyjnym rozdaniu jest wszystko w porządku. Jacek przy wprowadzaniu omyłkowo zamienił ręce E i S (na karteczce było trochę pokreślone i niezbyt wyraźnie) Kiedy jednak zaczęła się dyskusja sprawdził raz jeszcze i potwierdza fakt iż jest wszystko ok. Ja również tak grałem to rozdanie.Ale cieszy fakt iż praca Jacka nie idzie na marne i wiele osób przegląda i analizuje rozdania.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# JERZY 2014-09-07 11:41
Już raz pisałeś, że publikując wyniki z Tarnobrzega, na moją uwagę, i podając, jako sukcesy SW, pominąłeś parę z Buska, że w Kielcach Busko jest zapomniane lub coś w tym stylu. Wymianę korespondencji mogę przytoczyć.
Mój ojciec jest rodowitym Kielczaninem.
Idzie o to, że przyznałem się do błędu, a Ty po kilku godzinach napisałeś o mnie, jako pozytywnym przykładzie "wiele osób".
Dziękuje za komplement :)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Jerzy 2014-09-04 09:49
Sorry all, chyba jednak Robert miał rację, to Jacek zamienił ręce.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Jerzy 2014-09-04 06:48
Aha, jak to zmienić? Mam uprawnienia sędziowskie najniższej klasy z poprzedniego wieku i od dawna nie sędziuję.
Ale o ile się nie mylę należy przeprowadzić maksowanie w gronie 5. stołów, gdzie karty były prawidłowe, a osobno na 3., gdzie zostały zmienione. Ponadto pary na stole, gdzie karty zostały zamienione, podobnie jak i pary, które na pierwszym stole po tym nie sprawdziły, powinny dostać karę średnią (15%).
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Jerzy 2014-09-04 05:48
W rozd. 4. zostały na 3 stołach zamienione karty E z S. Dotyczy stołów, gdzie grały pary: 1-11, 9-4, 8-17, a skutki tego miały wpływ na wyniki wszystkich par.
J. Biegalski
P.S.
To nic, że stracę, ale powinno się uwzględnić ten fakt.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Robert 2014-09-04 07:40
Najprawdopodobn iej wszystko jest w porządku z tym rozdaniem, a błąd popełnił Jacek przepisując rozkłady i zamienił ręce E z S. Rozdanie wygenrerował stół 2 i tam zagrano 2pik z kontrą z ręki E za 800. Po zamianie rąk dojście do tego kontraktu raczej nie jest niemożliwe.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Jerzy 2014-09-04 09:37
Jeśli tak uważasz, to zważ, jakie nastąpiły pierwsze wisty na stołach, gdzie było grane bez atu. Były zgodne z podanym układem kart, więc to nie Jacek, ale ktoś fizycznie zamienił ręce. Podejrzewam, że para 3 i 6, a 1 i 11 tego nie zauważyli, podobnie jak i np. my.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Jacek 2014-09-04 06:50
Ja ( nr 14) grałem to rozdanie na 8 kierach po wiście As pik, K pik i pik.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Jerzy 2014-09-04 09:31
Ja, jako N (nr 9), rozgrywałem 4 kier (swoje), a partner (S) miał karty E.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować