22-10-2015 Skarżysko Kamienna

podjum W kolejnym turnieju w Skarżysku zaliczanym do punktacji długofalowej zwyciężyła para  Jacek Adamczyk-Edmund Jas 63,19%  wyprzedzając parę Jerzy Skoczylas-Janusz Gawęcki 60,42% oraz parę Stanisław Pająk-Paweł Kowalski 53,58%. Gratulacje.


  J.G.

Komentarze  

# Paweł 2015-10-26 21:37
turniej klubowy, turniej okręgowy, turniej regionalny,turn iej ogólnopolski ... jeśli od pory roku to nazwy nie są celnie dobrane
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Paweł 2015-10-26 19:08
w turnieju w Skarżysku grają zawodnicy z Kielc, Skarżyska, Szydłowca, Radomia, Starachowic, Ostrowca, Dąbrowy Górniczej (dane z października) a w Kielcach ...? nie wiedziałem, że ranga turnieju zależy od wielkości miasta w którym odbywa się turniej
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Robert 2015-10-26 19:41
http://www.pzbs.pl/regulaminy-stale/2340-regulamin-klasyfikacyjny

Poczytaj sobie, nie będziesz miał takich rozterek i pytań
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2015-10-26 19:31
Tak - po jednej parze z każdej miejscowości. Od czego wg Ciebie powinna zależeć ranga turnieju?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# norbert 2015-10-24 18:32
Ranga turnieju jest odpowiednia bo były czasy że w Skarżysku było więcej par niż w Kielcach))Jest hossa i jest dołek.Trza być optymistą i będzie te 15+par))
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Waldek H. 2015-10-26 07:02
Podsumowując te wszystkie wypowiedzi, stwierdzam, że system przyznawania PKL jest chory, więc trzeba go wyleczyć, myślę, że inni brydżyści też to widzą.
Dla przykładu podam jeszcze sytuację z GP Warszawy, w tym roku za zwycięstwo w turniejach sobotnich - po ok 250 par było 105 i 109 pkl i 50% apkl, po moim mailu do P. Wachnowskiego poprawiono, i w pierwszym turnieju przyznano 100% apkl, ale w drugim zostało 50%. Rok wcześnie w tych samych turniejach było po 150 pkl i 150 apkl, a średnie WK było nawet niższe. Dla odmiany we wczorajszym turnieju w Tarnowie na 44 pary było 100 pkl i 100 apkl, coś tu jednak nie gra. Od poprzedniego roku system przyznawania pkl się nie zmienił, ale podobno zmalała ranga turniejów w Warszawie, więc dlatego jest mniej pkl i apkl, za rok nie warto tam jechać bo będą to turnieje klubowe, lepiej wybrać się do Tarnowa, Ciechanowa, Skoki, Stargard tam są ważne turnieje z odpowiednią rangą.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2015-10-26 18:14
Brawo Waldek! Walcz z tym chorym systemem. Bądź naszym brydżowym Kukizem. Oczywiście nie masz szans, ale walcz, jesteśmy z Tobą! ;)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Waldek H. 2015-10-26 22:15
Oczywiście, że sam nie mam szans, ale już w czerwcu 2016 będą wybory nowych władz PZBS, jak widać wyborcy mogą zmienić panującą władzę. Więc na zjazd PZBS trzeba wybrać delegatów, którzy będą chcieli coś poprawić. Ale uważam, że władzy należy pokazywać ich błędy, czasami to coś pomaga. Regulamin klasyfikacyjny przeszedł już kilka modyfikacji, potrzebna jest kolejna, parę zmian było dobrych, coś się nie sprawdziło, trzeba zmienić, normalka tylko trzeba chcieć.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Robert 2015-10-26 14:22
Nikt Ci nie każe po całej Polsce się tłuc za pekaelami. Nie musisz z domu wychodzić, a możesz zdobyć tysiące pekaeli, a nawet apekaeli (ze finał IMP będą przyznane wyłącznie apkle). Taki system klasyfikacyjny wymyślił nasz genialny ZG to taki mamy i co, z przepisem będziesz dyskutował? Ja się tam nie przejmuję tym, że w naszych turniejach w Kielcach i Skarżysku bierze się relatywnie więcej niż gdzie indziej.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# norbert 2015-10-24 18:13
Ja się na tym nie znam. Ale jeżeli jest tak że za Kielce jest 27 a za Skarżysko 32 to jest coś nie tak.I trza to zmienić.A przy okazji - co tam z turniejami w Skarżysku Kościelnym z pkl?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Piotrek 2015-10-24 18:04
To może błędem było nadawanie tak wysokiej kategorii takim turniejom, bo przyznawanie tak dużej ilości pkli zakrawa na farsę. W załączeniu przykładowe dwa linki do turniejów z cyklu GP Mazowsza. Przy czym w drugim przypadku tak duża ilość pkli (porównywalna do turnieju w Skarżysku) spowodowana jest tym że grało się 40 rozdań. A i obsada w obu turniejach jakby mocniejsza nie mówiac o ilości par.
http://www.warsbrydz.pl/wyniki/inne2015/150315M1/
http://www.czaja.pzbs.pl/wyniki/2015/plock/W-150125plock.html
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2015-10-26 18:30
w przypadku Skarżyska zmiana rangi na okręgową wygenerowałaby trochę rozsądniejsze 17,10,4,2,1 (zamiast 32,18,6,4,2). A w przypadku Kielc... no cóż, jeden turniej w województwie może rzeczywiście wypada wyróżnić wyższą rangą. A gdyby jeszcze skłoniło to do udziału większą ilość zawodników i mielibyśmy choć jeden turniej 25+ par ...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Kosiorek 2015-10-24 07:28
Ilość pkl zależy tylko od rangi turnieju i średniego WK. Gdyby zrobic turniej złożony z samych arcymistrzów to dopiero by było PKL.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2015-10-26 18:10
gdy 4 arcymistrzów umówi się na kółeczko, to za pierwsze miejsce w indywiduelu jest 73 pekle, a jeśli grają fixa to dla pierwszej PARY jest 73 pekle (razem przyznanych 146 pekli) - wystarczy tylko aby Zarząd ŚZBS przydzielił rangę regionalną, ale z tym chyba nie byłoby problemu. Miesięcznie mogliby nagrać ze 100 tysięcy pekli!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Marek W. 2015-10-23 09:00
Za zwycięstwo w ostatnim kieleckim turnieju na 18 par 27 pkl, a w Skarżysku na 9 par 32 pkl.
Oby tak dalej.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Robert 2015-10-23 09:08
Bez pary Chmiel - Adamczuk byłoby jeszcze więcej
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Marek W. 2015-10-23 07:14
Witam,
a na takim małym turnieju takie duże PKL ?
Czy to jest poprawne ?
Marek W.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Robert 2015-10-23 08:34
Ktoś stworzył regulamin klasyfikacyjny, do tego kalkulator, ktoś zatwierdził, my możemy się tylko dziwić.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować