20-01-2015 Kielce - zmiana wyników

podjumW kolejnym turnieju w Kielcach zaliczanym do punktacji długofalowej wystartowało 19 par. Zwyciężyli Andrzej i Arkadiusz Majcher 59,537% wyprzedzając parę  Piotr Waluszewski-Paweł Kowalski 57,65% oraz parę Bartosz Ceglarski-Grzegorz Zakrzewski 57,62%.  Gratulacje.

  J.G.

Komentarze  

# norbert krzystanek 2015-01-22 11:37
Uważam, że analiza na forum ciekawych/trudn ych/śmiesznych ect. rozdań jest świetnym pomysłem. Zachęcam innych naszych mistrzów do aktywności. Widzę w tym same "plusy dodatnie"
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Waldek H. 2015-01-21 07:07
Ciekawe było rozdanie 22, piękna obrona 7 pik pary Gawęcki-Pająk, i piękna licytacja 7 kier pary Ceglarski-Zakrz ewski. Może napiszecie jak się licytuje 7 kier, bo jako jedyni zalicytowaliści e szlema.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2015-01-21 22:03
Gdyby przeciwnik nie interweniował, szlemika można wylicytować na bardzo wiele sposobów i z tym ufam, że poradzilibyśmy sobie bez problemu. Natomiast dojście do szlema byłoby niełatwym zadaniem jak na możliwości naszej pary, choć nie niemożliwym. Po otwarciu 1c Bartka stanąłbym przed trudnym wyborem już pierwszej odpowiedzi. Moja ręka (W) zawiera co prawda wspaniały fit, ale już widać, że kolor atutowy jest przewartościowa ny, gdyż damę i waleta kier można by zastąpić blotkami, a tych trzech punktów może nam zabraknąć w kolorach bocznych. Odliczając te 3 punkty mam tylko 9 oczek, oprócz atutów raptem dama i król. Dodając istotny fakt, że ręka nie zawiera krótkości, trudno tu dopatrzyć się poważnych szlemikowych aspiracji. Do gry premiowej partner musi mieć niezrównoważoną rękę. Moim celem byłoby zatem odsprzedanie dużego fitu i siły na końcówkę, ale jednocześnie nie powinienem marnować przestrzeni, aby partner miał okazję sprzedać ewentualne nadwyżki układowe. W arsenale mam odpowiedź 4k, oznaczającą fit kier 4+ bez krótkości i siłę na końcówkę. Wszystko się zgadza, jednakże ta odzywka nie spełnia warunku dotyczącego marnowania przestrzeni, no i te 2 bezcenne dodatkowe kiery... Być może zatem dokonałbym przewartościowa nia i zakwalifikował tę rękę do przedziału 15+ licytując elastyczne 2nt (co najmniej inwit z fitem). Partner wówczas naturalne nadwyżkowe 3k, a ja forsujące 3c, które właśnie oznaczać będzie aspiracje szlemikowe z ręką 15+ PC bez dobrego koloru bocznego. Po takim początku licytacji, dalej stosujemy konwencję „mały splinter”, czyli po silnym uzgodnieniu koloru starszego na wysokości trzech, otwierający licytuje 3nt bez krótkości (2542), lub naturalnie boczną krótkość. Licytacja wyglądałaby zatem następująco:

1c - 2nt
3k - 3c
3p - 4k
4p - 4nt
5k - 7c

4k oznacza brak cuebidu trefl, cue-bid karo (pierwszy cuebid w kolor boczny partnera na pewno z wartości), 4p – renons pik. Bartek odlicytuje zatem rękę co najmniej 5-5 lub 6-4, bo 4 trefli nie ma (świadczy o tym 3k). Gdy po Blackwoodzie Bartek sprzeda 3 wartości, widać już, że na damę karo lub wyrobioną piątą fortę karo wyleci jeden trefl i zupełnie nie ma co oddawać.

To wszystko porozdaniowa teoria. Czy rzeczywiście tak dobrze byśmy sobie poradzili tego już się nie dowiemy, gdyż przy stoliku było zupełnie inaczej za sprawą aktywności przeciwników. Po otwarciu 1c, Jasiu wykorzystując stosowność założeń i układ ręki, mimo minimalnej siły celnie uznał za stosowne zameldowanie się w licytacji odzywką 1p. Ja uwzględniając priorytety, które wymieniłem wcześniej, wybrałem 2p (forsing do końcówki z fitem kier). Dalej potoczyło się następująco:
1c – 1p – 2p – 4p
5k – pas – 6c – 6p!
pas! – pas – 7c – pas
pas – 7p!

Bartek z piękną silną ręką i renonsem pik miał oczywiste naturalne 5karo, a ja z Królem karo i fenomenalnymi kierami, spodziewając się u partnera krótkości pik i trzech asów z pięciu zalicytowałem 6c. Po celnych 6 pikach Stasia, pas Bartka oznaczał oczywiście, że na pewno nie oddajemy pika i chętnie zagrałby szlema. Po moich oczywistych 7c, Jasiu zdecydował się na celną obronę, którą mu nagrodziłem puszczając pierwszym pikowym wistem 2 lewy. Ot i cała historia.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Andrzej Przygodzki 2015-01-21 22:46
Fajna ta opowieść tylko jedno się kupy nie trzyma. Skoro spodziewamy się krótkości pik u partnera a naturalnego kara to wist w pika jest jakimś nieporozumienie m. Oczywiście moim zdaniem 1700 to może wziąć tylko deep finese chociaż w widne nawet umiem sobie wyobrazić jak ale oczywisty wydawał się wist karowy z króla. Dalej według deep finesa należałoby ponowić karo, a do damy karo dołożyć trefla, potem as trefl i bitka trefl na razie proste ale konia z rzędem temu kto mając AQJ954 w kierach zagra małego kiera do 5-tego króla u partnera by ten ponowił trefla do kolejnej bitki (tej na 1700) bo 1400 nie zmieniało zapisu. Swoją drogą przy takiej obronie wyszłaby kolejna prawda naszych turniejów że rzadko opłaca się bronić szlemików czy szlemów bo zwykle i tak wychodzi 0 % (czy to szlem w kiery czy 7!S-7 daje ten sam zapis gdyż sala gra niżej.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Kosiorek 2015-01-26 12:39
Akurat w tym przypadku bez 7 jest na wiście, po oczywistym wiście jak zauważyłeś w króla karo 3x karo i wynosimy trefla, as trefl trefl do bitki powrót królem kier i trefl. Dobra obrona 7 pik za 0% pod warunkiem prostej w sumie sekwencji wistowej.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2015-01-21 22:02
Waldek, po tak miłej zachęcie, oczywiście nie miałem wyjścia i z przyjemnością opisałem wydarzenia przy stole, te realne i te hipotetyczne ;)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Waldek H. 2015-01-22 07:27
Dzięki za relację mam nadzieję, że jest to początek stałego zwyczaju przytaczania ciekawych rozdań po turnieju.
Zawsze można się czegoś nauczyć.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# ZAX 2015-01-22 07:55
Początek tego zwyczaju miał miejsce w minione letnie wakacje, kiedy to opisałem kilka ciekawych rozdań :) Potem się niestety okazało, że zwyczaj ów nie jest stały. Ale jak ustalimy, że od dzisiaj zwyczaj jest stały, to może jego stałość się ustali na stałe.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
# Hubert 2015-01-22 09:56
dobry początek
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować