No własnie. Winny znaleziony, wiec kończymy temat, bo to nie my. A mnie chodzi nie o ustalenie winnego, a zapobieganie patologii jaka powstaje z powodu nieżyciowych przepisów. Należy to robić zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem, bo to nasz Związek a nie czyjś.

Oczywiście Kosiorek ma rację, że on i Andrzej, są skrzywdzeni, to jest problem, który można rozwiązać wprowadzając odpowiednie zapisy do regulaminu np.:
1. jeżeli zawodnik zarejestrowany w innym OZBS niż ŚZBS rozegra min 3 turnieje eliminacyjne, to nabywa prawa z punktu 5d regulaminu.
I aby zapobiec sytuacji losowej, np choroby jednego z zawodników z miejsc 1-3 finału.
2. prawo zawarte w punkcie 5d przyznawane jest indywidualnie.
Myślę, że powyższe zapisy zmobilizowałyby kilku zawodników z Radomia do zagrania w eliminacjach, są jeszcze 4 turnieje.
Wiem, że jest trochę późno na zmiany regulaminów, ale lepiej późno niż wcale, do rozstrzygnięć rozgrywek jeszcze daleko, a trzon regulaminu jest niezmienny.
Zarząd w poniedziałek podejmie decyzję.
"słowo zagra dla świętokrzyskieg o" - cytat Kosiorka - nie miałem nic złego na myśli, tylko trochę mi szkoda jak przy kolejnych sukcesach Andrzeja jest MP a nie SW.
Wiem, że za dużo piszę, pewnie naraziłem się kilku zawodnikom, ale jest demokracja i każdy może wtrącić swoje 3 grosze.

Jeszcze o pieniądzach. To rzeczywiście drobne pieniądze i stać mnie i Andrzeja aby zagrać za własne, co zapewne uczynimy. Zupełnie nie o to chodzi. Chodzi o zwykła jawną dyskryminację naszego kolegi, który gra w Kielcach od zawsze niemal we wszystkich turniejach.A według mnie całkowicie nieuzasadnioną, bo podobnie jak pozostali dokłada się do puli w formie wpisowego. Zresztą rozmawiamy wirtualnie, jeszcze nie wygraliśmy finału Wojewódzkiego i wcale nie jest to łatwe. A co do pieniędzy, to proszę sprawdzić ilu naszych zawodników jeździ po Polsce? Ja widzę 4, z 5 nagród na MPPimp tylko ja wykorzystałem nagrodę.

W wojewódzkich eliminacjach MPP od wielu lat nie było nagród, a całość wpisowego była przeznaczana na pokrycie kosztów reprezentacji Województwa Świętokrzyskieg o w finale centralnym. Aby wykluczyć możliwość przyjechania tylko na finał zawodników z ościennych województw wk=24 i reprezentowania świętokrzyskieg o przez zawodników z mazowieckiego czy małopolskiego, jest wprowadzone ograniczenie finansowania do zawodników świętokrzyskich . Moim zdaniem ta stara zasada jest słuszna, choć czasem krzywdząca dla pojedynczych przypadków. Oczywiście jest rozwiązanie, wystarczy aby Andrzej L. zagrał w przyszłym sezonie znowu dla świętokrzyskieg o.
Ja i myślę, że większość przychodzi zagrać w brydża dla przyjemności, a nie dla nagród. Czy ktoś pyta o nagrody jak idzie zagrać w tenisa, siatkówkę, piłkę nożną, czy pobiegać. Trochę zaplątaliśmy się z tymi dyskusjami o drobnych przecież pieniądzach. Zarząd musi mieć jakieś dochody na finansowanie np. wigilii.
Jeśli chodzi o regulamin długiej fali, to rzeczywiście można było zacząć dyskusję przed Bożym Narodzeniem, a teraz zarząd został zaskoczony ilością głosów w dyskusji i słusznie odłożył ostateczną decyzję o niuansach regulaminu na oddzielne zebranie w poniedziałek.
Poprzednie zarządy nie konsultowały żadnych regulaminów z ogółem brydżystów, więc chyba dobrze, że na spokojnie chcą przeanalizować wszystkie głosy i wybrać jakiś kompromis, bo wszystkiego nie da się uwzględnić w regulaminie.

Tak naprawdę to niepokoi mnie powrót do starych tak bardzo krytykowanych praktyk. Do tego widzę mnóstwo sprzeczności w działaniach decydentów, niby zależy na frekwencji, ale wyłączenie turniejów półfinałowych z długiej fali, do tego oczywiście z nagród i tu także sprzeczność, całość wpisowego idzie na .... patrz regulamin to dlaczego finansowanie reprezentacji ogranicza się wyłącznie do par składającej się z członków ŚZBS, przecież wszyscy sie na to składają, także Andrzej. A jak wygramy finał, to i tak nic nie dostaniemy obaj, bo obaj nie jesteśmy jak wyżej. Wiec skoro już awansowałem, to przychodzenie jest bez sensu. Nie podoba mi się to i tyle.

Dawno nie grałem w Kielcach i moje zdziwienie rośnie z każdym nowym wpisem w sprawie DŁUGIEJ FALI. Co Zarząd chce rozstrzygać na zebraniu? Wpis na ŚZBS z dnia 6 stycznia 2015 r. cyt:"W najbliższy wtorek 13-01-2015 rusza nowy cykl turniejów zaliczanych do punktacji długofalowej w Kielcach." Tak na marginesie w ubiegłym roku w Skarżysku miała miejsce podobna sytuacja - 1. turniej nie został zaliczony do DF i zostały przyznane PKL. Taka tradycja ...?

Nie rozumiem problemu. Jest jeszcze jakiś trzeci regulamin? (tajny), bo na stronie są dwa i jak czytam Wasze komentarze, to nie wiem po co te regulaminy.